机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民申92号

关于申请人称有新证据，足以推翻原判决的问题。本案中，赵鹏所在单位为其提供的工资收入证明，误工证明及停发工资证明，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的新证据。申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证实及原判决适用法律错误的问题。本案中双方对事故发生的原因、造成的后果以及各方应承担的责任，当事人之间均无异议，且有道路交通事故认定书佐证，原审认定事实清楚，证据确实。申请人主张护理造成了误工的实际损失，赵鹏提交的证据不足以证实其因护理而减少收入的情况，原审法院判决护理费按照日照市护工行业标准计算，适用法律并无不当。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵子瑄的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年八月二十三日书　记　员　　惠　超 百度搜索“”

关于申请人称有新证据，足以推翻原判决的问题。本案中，赵鹏所在单位为其提供的工资收入证明，误工证明及停发工资证明，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的新证据。申请人的该申请理由不成立。关于申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证实及原判决适用法律错误的问题。本案中双方对事故发生的原因、造成的后果以及各方应承担的责任，当事人之间均无异议，且有道路交通事故认定书佐证，原审认定事实清楚，证据确实。申请人主张护理造成了误工的实际损失，赵鹏提交的证据不足以证实其因护理而减少收入的情况，原审法院判决护理费按照日照市护工行业标准计算，适用法律并无不当。申请

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子瑄，女.委托代理人：赵鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李崇强，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵升庆，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市秦皇岛路与银川路交汇处。诉讼代表人：李晓光，总经理。再审申请人赵子瑄因与被……