合伙协议纠纷 （2021）吉07民终769号

张万臣主张松原市辉丰水稻种业有限公司、王健、王爱辉给付40%分成15万元，未提供证据证实辉丰农业开发有限公司事实存在及其与松原市辉丰水稻种业有限公司的关系，也未提供证据证实松原市辉丰水稻种业有限公司的利润数额，故对张万臣的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张万臣的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由张万臣负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，张万臣的上诉理由是与松原市辉丰水稻种业有限公司存在合作关系，要求对公司利润进行分成。王健在庭审中辩称王爱辉与张万臣协议约定给张万臣按40%分成的公司是辉丰农业开发有限公司，但该公司并没有成立。王健称松原市辉丰水稻种业有限公司是在张万臣与王爱辉协议后自己成立的，并且在一审中也提供了工商登记证明，工商部门登记上并没有载明张万臣系公司股东的身份，张万臣也没有提交其他相关证据证实其参与了水稻公司的经营。本案张万臣在一审诉状中的诉请注册登记的是辉丰农业公司，但是张万臣并没有提交辉丰农业公司成立工商登记的

张万臣主张松原市辉丰水稻种业有限公司、王健、王爱辉给付40%分成15万元，未提供证据证实辉丰农业开发有限公司事实存在及其与松原市辉丰水稻种业有限公司的关系，也未提供证据证实松原市辉丰水稻种业有限公司的利润数额，故对张万臣的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张万臣的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由张万臣负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，张万臣的上诉理由是与松原市辉丰水稻种业有限公司存在合作关系，要求对公司利润进行分成。王健在庭审中辩

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终769号上诉人（原审原告）：张万臣,男,1960年1月30日生,汉族,现住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：松原市辉丰水稻种业有限公司，住所地松原市。法定代表人：王健，系董事长。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1986年……