机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终1566号

本案系机动车交通责任事故纠纷。平安财险东莞公司的上诉理由及对邓玉梅住院长期医嘱、临时医嘱、护理记录、体温单的意见，与其在一审中的抗辩、质证意见一致，且二审中平安财险东莞公司并未提交新证据。在一审法院已就邓玉梅的住院时间进行调查，而平安财险东莞公司未提出新事实新理由的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款对本案不开庭审理。根据平安财险东莞公司的上诉意见，本案争议焦点是：一、平安财险东莞公司提出对邓玉梅伤残等级重新鉴定理据是否充分。二、邓玉梅的治疗终结期是何时。三、平安财险东莞公司主张无需承担诉讼费是否成立。关于焦点一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，平安财险东莞公司申请对邓玉梅的伤残等级进行重新鉴定，需提供足以反驳该鉴定结论的理由及证据。平安财险东莞公司主张案涉鉴定报告鉴定程序不合法，但未提供相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许。关于焦点二。邓玉梅提交的出院证明、出院记录、住院费用明细清单，一审法院调取的体温表、护理记

本案系机动车交通责任事故纠纷。平安财险东莞公司的上诉理由及对邓玉梅住院长期医嘱、临时医嘱、护理记录、体温单的意见，与其在一审中的抗辩、质证意见一致，且二审中平安财险东莞公司并未提交新证据。在一审法院已就邓玉梅的住院时间进行调查，而平安财险东莞公司未提出新事实新理由的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款对本案不开庭审理。根据平安财险东莞公司的上诉意见，本案争议焦点是：一、平安财险东莞公司提出对邓玉梅伤残等级重新鉴定理据是否充分。二、邓玉梅的治疗终结期是何时。三、平安财险东莞公司主张无需承担诉讼费是否成立。关于焦点一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1566号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邓玉梅,女,1963年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市,委托代理人：冯文铿，广东穗……