返还原物纠纷 （2013）盐民终字第0239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还10000元的举证责任在原告，而原告的理由是“被告阻挠原告建房而胁迫原告签订协议并违法获利10000元”，但未向一审法院提交相关证据予以证明；相反，双方签订的《建房协议》内容上不违背我国法律法规的强制性规定，形式上有双方的签名及当地村委会的见证，系双方真实意思表示，属有效协议；被告获得10000元并非不当得利，亦非不法侵占，而是基于双方协议的约定。现协议有效，原告要求被告返还已给付的10000元，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告陈金刘的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈金刘负担。上诉人陈金刘不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。上诉人在取得合法建房手续并严格按照主管部门出具的现场勘测拟准建位置图建设房屋，且与屋后人家楼房高度持平，楼间距达15米，上诉人建房不存在违规行为，没有义务向任何单位和个人缴纳任何费用。上诉人因被上诉人无理取闹，且已备好建材急于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还10000元的举证责任在原告，而原告的理由是“被告阻挠原告建房而胁迫原告签订协议并违法获利10000元”，但未向一审法院提交相关证据予以证明；相反，双方签订的《建房协议》内容上不违背我国法律法规的强制性规定，形式上有双方的签名及当地村委会的见证，系双方真实意思表示，属有效协议；被告获得10000元并非不当得利，亦非不法侵占，而是基于双方协议的约定。现协议有效，原告要求被告返还已给付的10000元，证据不足，不予支持。遂判决：驳回

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第0239号上诉人（原审原告）陈金刘，居民。委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈桂元，居民。委托代理人李红霞（被上诉人之妻），女，1976年2月14日生，汉族，居民。上诉人陈金刘因与被上诉人陈桂元返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都大民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……