妨害公务 （2015）泉刑终字第517号

上诉人肖某甲、肖某乙以暴力方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。故上诉人肖某乙提出其行为不构成妨害公务罪，请求改判其无罪的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人肖某甲、肖某乙在共同犯罪中均行为积极，作用无明显主次之分，不宜区分主从犯；但上诉人肖某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。故上诉人肖某乙的辩护人关于应认定肖某乙为从犯并对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人肖某乙取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合二上诉人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对二人作出了适当的量刑。故上诉人肖某甲关于原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下

上诉人肖某甲、肖某乙以暴力方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。故上诉人肖某乙提出其行为不构成妨害公务罪，请求改判其无罪的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人肖某甲、肖某乙在共同犯罪中均行为积极，作用无明显主次之分，不宜区分主从犯；但上诉人肖某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。故上诉人肖某乙的辩护人关于应认定肖某乙为从犯并对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人肖某乙取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第517号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲，经商，家住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。上诉人（原审被告人）肖某乙，经商，家住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人曾毅，北京君……