不当得利纠纷 （2015）大民申字第409号

李平云服刑时郭某尚未成年，需抚养教育。根据程显凤（郭某的奶奶、郭兆满的母亲）的证言，可以认定在李平云服刑期间，郭某与郭兆满共同居住，结合郭兆菊（郭某的姑姑）的情况说明，二审判决对于郭兆满请求李平云支付郭某抚养教育费用的诉讼请求予以支持并无不当。李云平以两份郭某同学的证人证言为新证据申请再审，因该两份证人证言不能证明郭兆满未支付抚养费，故其该申请再审的理由，本院不予支持。二审判决事实清楚，证据充分，适用法律无误。综上，李平云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李平云的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年九月十五日书　记　员　　张　丹 来源：百度

李平云服刑时郭某尚未成年，需抚养教育。根据程显凤（郭某的奶奶、郭兆满的母亲）的证言，可以认定在李平云服刑期间，郭某与郭兆满共同居住，结合郭兆菊（郭某的姑姑）的情况说明，二审判决对于郭兆满请求李平云支付郭某抚养教育费用的诉讼请求予以支持并无不当。李云平以两份郭某同学的证人证言为新证据申请再审，因该两份证人证言不能证明郭兆满未支付抚养费，故其该申请再审的理由，本院不予支持。二审判决事实清楚，证据充分，适用法律无误。综上，李平云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李平

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第409号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平云。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兆满。委托代理人：赵书庆，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：郭某。再审申请人李平云因与被申请人郭兆满、一审被告、二审被上诉人郭某不当得利纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院……