继承纠纷 （2015）西中民申字第00154号

位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋系雷某丙的遗产，雷某甲、苏某在原审中提交的雷某丙的“遗言”系打印件，没有雷某丙的亲笔签名，形式要件不合法。《继承法》第十七条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条均规定了遗嘱要有本人的签名，才符合遗嘱有效的形式要件，故原审法院对雷某甲、苏某提交的雷某丙的“遗言”认定为无效，符合法律规定，雷某甲、苏某以原审判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，雷某甲、苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷某甲、苏某的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年七月十五日书记员　　李　婵 来源：百度“马 克 数据网”

位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋系雷某丙的遗产，雷某甲、苏某在原审中提交的雷某丙的“遗言”系打印件，没有雷某丙的亲笔签名，形式要件不合法。《继承法》第十七条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条均规定了遗嘱要有本人的签名，才符合遗嘱有效的形式要件，故原审法院对雷某甲、苏某提交的雷某丙的“遗言”认定为无效，符合法律规定，雷某甲、苏某以原审判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，雷某甲、苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷某甲、苏某的再审申请。审

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00154号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷某甲。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审山诉人）：吕某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某甲。委托代理人：吕某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某乙。委……