建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终3874号

天地公司的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定人亦出庭作证。原告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的钢结构安装协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。本案中，经鉴定，被告扬子公司施工的洛克弗公司5#、6#、7#厂房钢结构屋面存在质量问题，维修费用为25393.65元，原告要求被告支付该维修费用，被告无异议，且符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告更换洛克弗公司5#、6#、7#厂房的彩钢屋面，达到耐火二级标准，被告不予认可。一审法院认为，对于洛克弗公司5#、6#、7#厂房的彩钢屋面是否符合质量标准，原告负有举证责任。原告虽申请鉴定，但未提供洛克弗公司5#、6#、7#厂房所使用的防火涂层的相关标准耐火试验数据，致鉴定未果，举证不能的不利后果应由原告承担。故一审法院对原告该主张不予支持。原告取得相关证据后可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

天地公司的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定人亦出庭作证。原告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的钢结构安装协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。本案中，经鉴定，被告扬子公司施工的洛克弗公司5#、6#、7#厂房钢结构屋面存在质量问题，维修费用为25393.65元，原告要求被告支付该维修费用，被告无异议，且符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告更换洛克弗公司5#、6#、7#

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3874号上诉人（原审原告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平街17－1号。法定代表人：董爱国，该公司董事长。委托诉……