故意毁坏财物 （2015）咸中刑终字第00194号

被告人陈某、杨某、郭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某、杨某、郭某故意毁坏他人财物，系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年；被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年；被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。宣判后，原审被告人陈某、杨某、郭某均不服，上诉提出畅和园小区超范围多占他们村土地，侵犯了自己的合法权益，自己的推墙行为系正当行为，不构成犯罪，原判决认定事实、适用法律错误。原审被告人陈某的辩护人提出：1、对陈某的判决缺乏公平正义，原审被告人陈某的行为是由于对方超范围用地引起的；2、采用证据错误，故意毁坏财产罪不成立，认为在无使用权的土地上建设不动产，其法律命运是被拆除，鉴定委托书没有说明建筑物的土地使用权情形，鉴定机构没有考虑建筑物的土地使用权，而以同区域正常情形的建筑作参考，估价鉴定结论错误。经审理查明，原审判决认定上诉人（

被告人陈某、杨某、郭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某、杨某、郭某故意毁坏他人财物，系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年；被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年；被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。宣判后，原审被告人陈某、杨某、郭某均不服，上诉提出畅和园小区超范围多占他们村土地，侵犯了自己的合法权益，自己的推墙行为系正当行为，不

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑终字第00194号公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈欢喜，女，汉族，1962年6月25日出生，高中文化，农民。2014年5月6日因本案被兴平市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，7月8日被取保候审。辩护人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某，女，汉族，1980年3月1日出生，初中文化，农民。……