民间借贷纠纷 （2019）川0116民初1836号

根据原告出具的《借条》、银行流水等证据，可以认定其与被告柯健建立了民间借贷关系，双方争议的焦点是柯尚澈应否承担共同偿还借款义务。 原告主张柯健在《借条》上签字的行为一方面代表自己，另一方面也是代表柯尚澈，构成了代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 双方建立了买卖合同关系”，本案中，没有证据证明柯健是以柯尚澈的名义与沈飚建立的民间借贷关系，其要求沈飚将借款转至柯尚澈的账户并不违反法律规定，故对于原告关于柯健构成表见代理的意见不予采信。 原告还主张柯健、柯尚澈财产混同，故应当承担共同还款的义务，但其未能明确请求权基础，经检索也未发现有相应的法律规定，故对原告的上述主张亦不予采信。 综上，柯尚澈不应对柯健向沈飚的借款承担共同偿还的义务。 柯健未按约定归还借款，其应当承担归还借款并支付利息。 双方约定借期内按10000元每月支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，扣除已经支付的50000元后，还应当支付70000元。 对于逾期付款利息，双方未进行约定，根据《最高人民

沈飚与柯健、柯尚澈民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1836号 原告：沈飚，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：柯健，男，1961年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：柯尚澈……