赠与合同纠纷 (2014)成民申字第125号
裁判要旨
双方系父母与子女关系,胡世华、文秋芳在2010年12月13日将其位于成都市成华区东篱路10栋2单元4楼12号(面积49.84平方米)的房屋过户给温素琼,约定房价款68000元,同时温素琼向胡世华、文秋芳出具了承诺书,承诺房产证由胡世华、文秋芳保管,并承担赡养义务。双方之间虽签订了买卖合同,但合同约定的价款远远低于市场价格,双方系附条件的赠与合同关系。2013年3月,胡世华、文秋芳以将房屋过户给温素琼,但温素琼不关心父母,在父母生病时也不过问,未履行承诺为由,向法院提起诉讼,请求撤销赠与,返还房屋。因胡世华、文秋芳未提交相应证据证明,一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。后胡世华、文秋芳以同一被告,同一法律关系起诉,一审法院以胡世华、文秋芳的起诉不符合法律规定裁定驳回其起诉正确。胡世华、文秋芳再审申请主张现有社区证明,足以证实温素琼未履行承诺,未尽赡养义务,故应撤销赠与,返还房屋。本院认为,胡世华、文秋芳提交的《情况说明》载明的内容不足以证明其主张,胡世华、文秋芳的再审申请理由本院不予支持。综上,胡世华、文秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形
摘要
双方系父母与子女关系,胡世华、文秋芳在2010年12月13日将其位于成都市成华区东篱路10栋2单元4楼12号(面积49.84平方米)的房屋过户给温素琼,约定房价款68000元,同时温素琼向胡世华、文秋芳出具了承诺书,承诺房产证由胡世华、文秋芳保管,并承担赡养义务。双方之间虽签订了买卖合同,但合同约定的价款远远低于市场价格,双方系附条件的赠与合同关系。2013年3月,胡世华、文秋芳以将房屋过户给温素琼,但温素琼不关心父母,在父母生病时也不过问,未履行承诺为由,向法院提起诉讼,请求撤销赠与,返还房屋。因胡世华、文秋芳未提交相应证据证明,一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。后胡世华、文秋芳以同一被告
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民申字第125号再审申请人(一审原告):胡世华,男,汉族,1934年3月2日出生,住成都市锦江区。再审申请人(一审原告):文秋芳,女,汉族,1940年6月28日出生,住成都市锦江区。被申请人(一审被告):温素琼,女,汉族,1967年6月20日出生,住成都市成华区。再审申请人胡世华、文秋芳因与被申请人温素琼赠与合同纠纷一案,不服成都市成华区人民……