劳务合同纠纷 （2016）津02民终423号

本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系、上诉人是否应支付被上诉人2014年5月至2014年10月拖欠的劳务报酬34200元。从庭审调查及本案证据来看，张志强于2014年5月9日以天津元天重机配件有限公司的名义与天津胜奥精密冲压有限公司签订了“采购订单”，并于2014年7月8日以天津元天重机配件有限公司的名义与东睦（天津）粉末冶金有限公司签署了“企业往来询证函”，且张志强曾于2014年6月20日、7月8日向天津元天重机配件有限公司就招待费、提货手续费、垫付货款等进行过报销。以上事实可证实张志强确为天津元天重机配件有限公司提供劳务，双方存在劳务关系。庭审中，双方均认可上诉人已向张志强足额支付劳务报酬至2014年4月份，2014年5月至2014年10月上诉人未再向被上诉人支付劳务报酬。劳发于2014年11月3日曾发布通知承诺于2014年11月30日之前全部结清2014年10月31日前的工人工资。劳启发为天津元天重机配件有限公司的法定代表人，其行为应属于职务行为，故原审法院判定天津元天重机配件有限公司承担给付张志强劳务报酬的责任并无不当。上诉人主张其与张志强不存在劳务关系，张志强为

本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系、上诉人是否应支付被上诉人2014年5月至2014年10月拖欠的劳务报酬34200元。从庭审调查及本案证据来看，张志强于2014年5月9日以天津元天重机配件有限公司的名义与天津胜奥精密冲压有限公司签订了“采购订单”，并于2014年7月8日以天津元天重机配件有限公司的名义与东睦（天津）粉末冶金有限公司签署了“企业往来询证函”，且张志强曾于2014年6月20日、7月8日向天津元天重机配件有限公司就招待费、提货手续费、垫付货款等进行过报销。以上事实可证实张志强确为天津元天重机配件有限公司提供劳务，双方存在劳务关系。庭审中，双方均认可上诉人已向张志强足

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终423号上诉人（原审被告）天津元天重机配件有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路6号。法定代表人劳启发，该公司总经理。委托代理人贾秀华，该公司职工。被上诉人（原审原告）张志强。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。原审被告劳启发。委托代理人贾秀华，女，1980年8月21日出生，汉族，天津元天重机配件有限公司职工，住天津市……