劳动争议 （2015）鞍民一终字第00055号

劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理，但该案件应属于劳动人事争议案件或者是人民法院主管的其他案件。本案三原告起诉被告要求其父亲滕家珉应享受离休干部待遇，主张被告应按离休干部待遇补齐滕家珉的工资、赔偿金、利息、住房待遇以及住房采暖费差额等诉求不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院主管的其他案件。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，驳回原告滕大为、滕速、滕达对被告的起诉。据此裁定：驳回原告滕大为、滕速、滕达对被告安信信托投资股份有限公司的起

劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理，但该案件应属于劳动人事争议案件或者是人民法院主管的其他案件。本案三原告起诉被告要求其父亲滕家珉应享受离休干部待遇，主张被告应按离休干部待遇补齐滕家珉的工资、赔偿金、利息、住房待遇以及住房采暖费差额等诉求不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院主管的其他案件。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民一终字第00055号上诉人（原审原告）：滕大为。上诉人（原审原告）：滕达。上诉人（原审原告）：滕速。委托代理人：辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安信信托投资股份有限公司。法定代表人：王少钦，该公司董事长。委托代理人：姜秋艳，该公司职工。原审原告滕大为、滕达、滕速与原审被告安信信托投资股份有……