机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终9225号

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此次事故作出长公交认（岳）字［2018］第0083号道路交通事故认定书认定朱某某负此次事故全部责任，谢月兰、谢瑞君无责任，陈某某、廖某1、廖某2、徐某某、谢瑞君、朱某某均无异议，一审法院予以采信。因李某为朱某某的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，朱某某应承担的赔偿责任由雇主李某承担，故李某应对陈某某、廖某1、廖某2、徐某某因此次事故产生的损失承担全部责任。李某为湘Ａ×××**肇事车在保险公司投保了交强险、限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险责任限额的部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司承担范围的，由李某承担。

本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队对此次事故作出长公交认（岳）字［2018］第0083号道路交通事故认定书认定朱某某负此次事故全部责任，谢月兰、谢瑞君无责任，陈某某、廖某1、廖某2、徐某某、谢瑞君、朱某某均无异议，一审法院予以采信。因李某为朱某某的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，朱某某应承担的赔偿责任由雇主李某承担，故李某应对陈某某、廖某1、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9225号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉，系总经理。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男。被上诉人（原审原告）：廖某1，男。被上诉人（原审原告）：廖某2，男。被上诉人（原审原告）：徐某……