买卖合同纠纷 （2018）京03民终7179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王岩主张购买时京东购物网站网页就案涉产品的介绍有“屏幕镜像功能，支持Miracast及Intel??WiDi无线传输”功能的描述，但根据王岩提交的证据来看，并未显示京东购物网站网页有前述描述，且爱普生公司与京东信息公司均不予认可，爱普生公司就此还提交了证据予以反证。故，王岩的举证不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，该院对其该项主张不予采纳。从王岩提交的证据和爱普生公司的陈述来看，爱普生公司网页当时就案涉产品存在“屏幕镜像功能，支持Miracast及Intel??WiDi无线传输”功能的描述。就此，爱普生公司和京东信息公司是否应当承担王岩所主张的法律责任，基于王岩所述的购买过程、爱普生公司和京东信息公司的关系，需要辨明爱普生公司、京东信息公司在本次交易行为中的具体身份，从而判定爱普生公司、京东信息公司是否需要承担责任。从证据显示来看，王岩最终直接从京东

王岩与北京京东世纪信息技术有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7179号上诉人（原审原告）：王岩，女，1987年11月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩续，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱普生（中国）有限公司。法定代表人：深石明宏，总经理。委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京……