物权纠纷 （2019）豫11民终1547号

根据《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”。陈武、周勤、陈文主张对讼争的宅基地排除妨碍,应由其举证证明陈武、周勤、陈文对诉争的宅基地享有使用权。宅基地使用权的设置是为了保障农民最基本的居住需求，其取得与拥有均有特殊的要求，主要要求是农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组织的成员。本案中陈武、周勤、陈文均非阴阳赵乡大楼魏村村民，不是该村的集体经济组织成员，涉案宅基地与陈武、周勤、陈文无关，陈武、周勤、陈文不具备诉讼主体资格。陈武、周勤、陈文诉称魏铁毛强占其祖宅，未能提供证据予以证明，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈武、周勤、陈文的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元全额退回。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审裁定驳回陈武、周勤、陈文的起诉是否适

根据《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”。陈武、周勤、陈文主张对讼争的宅基地排除妨碍,应由其举证证明陈武、周勤、陈文对诉争的宅基地享有使用权。宅基地使用权的设置是为了保障农民最基本的居住需求，其取得与拥有均有特殊的要求，主要要求是农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组织的成员。本案中陈武、周勤、陈文均非阴阳赵乡大楼魏村村民，不是该村的集体经济组织成员，涉案宅基地与陈武、周勤、陈文无关，陈武、周勤、陈文不具备诉讼主体资格。陈武、周勤、陈文诉称魏铁毛强占其祖宅，未能提供证据予以证明，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1547号上诉人（原审原告）：陈武，男，汉族，1973年8月6日出生，住天津市滨海区。上诉人（原审原告）：周勤，女，汉族，1946年12月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审原告）：陈文，女，汉族，1970年1月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。以上三上诉人之……