机动车交通事故责任纠纷 (2019)晋11民终2366号
裁判要旨
原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议,故予以确认。因事故车在保险公司投保,故承保公司在交强险限额范围内承担责任,不足部分由被告张某1按责任比例赔偿原告。本次事故共计给原告造成各项经济损失191 088.97元,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10 000元,残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110 000元,财产损失费1 000元。原告的其余损失除鉴定费外为68 408.97元,被告张某1应承担70%的责任,由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%即47 886元;上述两项保险公司共计应支付原告168 886元。鉴定费1 680元,被告张某1承担70%为1 176元。关于原告提出的后续治疗费,可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第
摘要
原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议,故予以确认。因事故车在保险公司投保,故承保公司在交强险限额范围内承担责任,不足部分由被告张某1按责任比例赔偿原告。本次事故共计给原告造成各项经济损失191 088.97元,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10 000元,残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110 000元,财产损失费1 000元。原告的其余损失除鉴定费外为68 408.97元,被告张某1应承担70%的责任,由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%即47 886元;上述两项保险公司共计应支付原
正文(节选)
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)晋11民终2366号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人:景继军,经理。委托诉讼代理人:李某1,山西佳镜律师事务所律师。。被上诉人(原审原告):任某,男,汉族,陕西省佳县人,现住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人:于某,陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某2,男,汉族,现住山西省孝义市,系×××冀A779……