合同纠纷 （2019）湘10民初258号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、康元公司是否应支付临武农商行承兑汇票款3000万元及利息；二、临武农商行对涉案质押物是否享有优先受偿权。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，临武农商行与康元公司签订的《银行承兑汇票协议书》、《银行承兑汇票协议保证金合同》、《质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，临武农商行已经依约对康元公司作为出票人的6000万元承兑汇票进行了承兑，履行了合同义务。康元公司应按照合同约定，在汇票到期后，足额支付临武农商行汇票款。现康元公司未按约定履行付款义务，抵扣康元公司交纳的3000万元保证金后，尚欠临武农商行3000万元汇票款，故临武农商行主张康元公司支付承兑汇票款3000万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息。《银

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、康元公司是否应支付临武农商行承兑汇票款3000万元及利息；二、临武农商行对涉案质押物是否享有优先受偿权。 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，临武农商行与康元公司签订的《银行承兑汇票协议书》、《银行承兑汇票协议保证金合同》、《质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民初258号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 被告：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。 法定代表人：陈维，该公司董事……