产品责任纠纷 （2014）浙杭民终字第1829号

（一）关于本案的主体是否适格。涉案福克斯牌轿车系沈根良从万国公司购买，故双方存在买卖合同关系。现作为消费者的沈根良以产品存在缺陷导致自己财产受到损害为由，向作为销售者的万国公司提起诉讼要求赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因此，该院认为本案原、被告主体适格。（二）关于涉案产品是否存在缺陷及与火灾之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据沈根良提供的证据，涉案浙a×××××号福克斯牌轿车发生火灾时间是在2012年12月13日2时40分许，状态是停放在杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头10号路段。火灾事故发生后，杭州市公安消防支队余杭大队认定本次火灾事故起火原因为：电气线路故障造成火灾。因此，该院认为沈根良已经履行了自己相应的举证责任。当然，如果万国公司能够提供相反的证据证明涉案浙a×××××号福

（一）关于本案的主体是否适格。涉案福克斯牌轿车系沈根良从万国公司购买，故双方存在买卖合同关系。现作为消费者的沈根良以产品存在缺陷导致自己财产受到损害为由，向作为销售者的万国公司提起诉讼要求赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因此，该院认为本案原、被告主体适格。（二）关于涉案产品是否存在缺陷及与火灾之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1829号上诉人（原审被告）浙江万国汽车有限公司。法定代表人沈黎明。委托代理人吴苏元。委托代理人刘东鑫。被上诉人（原审原告）沈根良。上诉人浙江万国汽车有限公司（以下简称万国公司）因与被上诉人沈根良产品责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法……