婚约财产纠纷 （2021）辽02执复127号
裁判要旨
《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复〔2014〕执他字第8号》就银行贷款账户能否冻结答复如下：“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据，……在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”上述答复中的贷款账户，是指主贷人在向其指定商业银行申请个人贷款业务时，服务银行所指定的在借款合同期限内向主贷人发放贷款金额，并由主贷人本人出示相关个人证件申请的所在银行的个人银行账户，事实上贷款账户就是银行用于记录借款人所借资金及利息余额的账户，对于借款人而言，此类账户汇总的数值应为负值，所体现的是借款人的负债。案涉账户余额均为正值，结合异议人提供的往来明细可以判断，案涉账户非上述答复中所指的贷款账户，而系王某用于偿还银行贷款的银行账户，其要求依据上述答复内容解除对案涉账户的冻结，于法无据。王某亦未提供证据证明案涉账户属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故该院对异议人王某关于解除案涉账户
摘要
《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复〔2014〕执他字第8号》就银行贷款账户能否冻结答复如下：“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据，……在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”上述答复中的贷款账户，是指主贷人在向其指定商业银行申请个人贷款业务时，服务银行所指定的在借款合同期限内向主贷人发放贷款金额，并由主贷人本人出示相关个人证件申请的所在银行的个人银行账户，事实上贷款账户就是银行用于记录借款人所借资金及利息余额的账户，对于借款人而言，此类
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复127号 复议申请人（被保全人）：王某，女，1992年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。 申请保全人：吴某1，男，1969年12月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。 申请保全人：吴某2，男，1993年6月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 复议申请人王某不服辽宁省庄河市人……