机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终19739号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。巫永梅与温叔明在本起交通事故发生后，在交警的调解主持下，双方就本起交通事故造成巫永梅身体损伤的赔偿问题达成的调解协议，仅约定由温叔明负责巫永梅的医疗费至2018年8月26日（即事故发生当天）止，温叔明另外一次性赔偿巫永梅300元。但该调解协议并没有约定巫永梅不得就本起交通事故造成其损失再向温叔明主张赔偿。故温叔明以其已经按调解协议履行了自己赔偿义务为由，抗辩不再赔偿巫永梅损失的主张，本院不予支持。由于在2018年8月26日本起交通事故发生后，巫永梅当天即去医院进行DR影像检查，检查所得的影像所见其“两侧胸廊对称、构成胸廊、胸骨、胸椎骨质结构清晰，完整，形态规则，纵隔居中，所见肋软骨部分钙化，未见异常破坏”，影像诊断其“双侧肋骨平片未见明显异常”。巫永梅在二审庭审中关于上述DR影像检查的诊断结果属误诊，没有提供证据予以证实。可见，在交通事故发生后，经过DR影像的检查，并未发现巫永梅的肋骨有骨折发生。从巫永梅向一审法院提交的就诊病历及医疗单据等证据材料来看，其在事故发生后到2018

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。巫永梅与温叔明在本起交通事故发生后，在交警的调解主持下，双方就本起交通事故造成巫永梅身体损伤的赔偿问题达成的调解协议，仅约定由温叔明负责巫永梅的医疗费至2018年8月26日（即事故发生当天）止，温叔明另外一次性赔偿巫永梅300元。但该调解协议并没有约定巫永梅不得就本起交通事故造成其损失再向温叔明主张赔偿。故温叔明以其已经按调解协议履行了自己赔偿义务为由，抗辩不再赔偿巫永梅损失的主张，本院不予支持。由于在2018年8月26日本起交通事故发生后，巫永梅当天即去医院进行DR影像检查，检查所得

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19739号上诉人（原审被告）：温叔明，女，1960年1月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫永梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师，法律援助。上诉人温叔明因与被上诉人巫永梅机动车交通事故责任纠纷一案，……