名誉权纠纷 （2017）粤04民辖终44号

被上诉人毛皓提出的该意见不足以认定必要公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区或大兴区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地”规定，本案应以必要公司注册地为住所地。因此，原审法院作为必要公司住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人必要公司提出的本案应由原审法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定以该院无管辖权为由裁定移送其他法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7748号民事裁定；二、本案由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　刘秋萍审判员　董春杉二〇一七年二月十六日书记员　徐　宇

被上诉人毛皓提出的该意见不足以认定必要公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区或大兴区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地”规定，本案应以必要公司注册地为住所地。因此，原审法院作为必要公司住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人必要公司提出的本案应由原审法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定以该院无管辖权为由裁定移送其他法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终44号上诉人（原审原告）：珠海必要科技有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层617房A单元。法定代表人：毕胜，董事长。被上诉人（原审被告）：毛皓，男，汉族，1988年7月1日生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人珠海必要科技有限公司（以下简称必要公司）因与被上诉人毛皓名誉权纠纷一案，不服广东省珠海……