继承纠纷 （2014）三中民终字第02804号

公民可以依照规定订立遗嘱处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，陈×虽然提交了公证遗嘱，但该遗嘱确定由陈×继承的房屋已经不复存在。陈×称该公证遗嘱是以2007年的遗嘱为基础订立，公证其继承的房屋就是现双方争议的本案诉争房屋。因公证部门未出具有效文件撤销或更正该公证遗嘱，而陈×又未能提供充分证据证明其陈述，故本院不予采信。鉴于公证遗嘱涉及的房屋不存在，则应视为朱×生前对自己的房产未作出处分，故双方应当按照法定继承分配财产的原则分割诉争房屋。原审法院根据本案所查明的情况，适当照顾陈×并酌定双方对涉诉房屋应享有的遗产份额并无不当。陈×的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费6200元，由朱×1、朱×2、朱×4、朱×5各负担207元（于本判决生效后7日内交纳）；由朱×3负担207元（已交纳）；由陈×负担5165元（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费

公民可以依照规定订立遗嘱处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，陈×虽然提交了公证遗嘱，但该遗嘱确定由陈×继承的房屋已经不复存在。陈×称该公证遗嘱是以2007年的遗嘱为基础订立，公证其继承的房屋就是现双方争议的本案诉争房屋。因公证部门未出具有效文件撤销或更正该公证遗嘱，而陈×又未能提供充分证据证明其陈述，故本院不予采信。鉴于公证遗嘱涉及的房屋不存在，则应视为朱×生前对自己的房产未作出处分，故双方应当按照法定继承分配财产的原则分割诉争房屋。原审法院根据本案所查明的情况，适当照顾陈×并酌定双方对涉诉房屋应享有的遗产份额

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02804号上诉人（原审被告）陈×，女，1944年12月30日出生。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱×1，女，1961年7月20日出生。被上诉人（原审原告）朱×2，女，1964年1月5日出生。被上诉人（原审原告）朱×3，女，1967年9月22日出生。被上诉人（原审原告）朱×4，女，1973年5月23日……