损害公司利益责任纠纷 （2017）京03民终8311号

2003年6月6日，银河铝业公司与金安农业公司签订的《土地转让协议》，名为转让实为出资，合同中明确有“银河铝业公司出资证明书与本条相同处，以交土地款发票为凭证依据”的约定，且其与之后的出资证明相印证。由2013年10月14日安各庄村委会出具的证明和银河公司曾经的诉讼请求可见，金安农业公司一直占有使用涉案土地至今。作为银河铝业公司的负责人曹维安，有权代表公司签订出资协议，将涉案土地作为对金安农业公司的出资，转移土地使用权换取金安农业公司的股权。庭审中，银河铝业公司并未提举充分证据证明土地使用权置换股权给公司造成了损失，更未提举充分证据证明金安农业公司存有恶意串通损害银河铝业公司公司利益的故意。故对于银河铝业公司的全部诉请，法院不予支持。另，在终结辩论程序后，当事人提交了鉴定申请和补充证据，法院经审查发现鉴定事项和补充证据对本案事实认定无必然关系，遂对鉴定申请未予批准，并且未就新补充的证据进行质证和认定。据此，一审法院于2017年4月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京银河铝业有限责任公司全部诉讼请求。一审案件受理费5505元，由北京银河铝业有限责任公司负

2003年6月6日，银河铝业公司与金安农业公司签订的《土地转让协议》，名为转让实为出资，合同中明确有“银河铝业公司出资证明书与本条相同处，以交土地款发票为凭证依据”的约定，且其与之后的出资证明相印证。由2013年10月14日安各庄村委会出具的证明和银河公司曾经的诉讼请求可见，金安农业公司一直占有使用涉案土地至今。作为银河铝业公司的负责人曹维安，有权代表公司签订出资协议，将涉案土地作为对金安农业公司的出资，转移土地使用权换取金安农业公司的股权。庭审中，银河铝业公司并未提举充分证据证明土地使用权置换股权给公司造成了损失，更未提举充分证据证明金安农业公司存有恶意串通损害银河铝业公司公司利益的故意。故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8311号上诉人（原审原告）：北京银河铝业有限责任公司，住所地北京市怀柔区三渡河乡工业开发区内。法定代表人：张瞒子，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗帅，男，北京银河铝业有限责任公司负责人。被上诉人（原审被告）:曹维安，男，1961年4月9日出生。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被上……