劳动争议 （2019）鲁06民终6794号

智顺物业以其曾在2015年3月23日通知王红春办理离职手续、未办理相关手续的原因在于王红春的抗辩理由，与已生效的烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1108号和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2757号民事判决中已认定未办理相关手续的责任在于智顺物业的事实相悖，故对其抗辩理由，不予采信。《企业职工档案管理工作规定》第十九条规定，转递档案应通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。智顺物业于2017年8月通过特快专递向王红春寄送人事档案的行为不符合上述规定，故王红春虽拒收档案，但不能以此认定未办理相关手续的责任在王红春。因此，智顺物业在没有提供充分证据证实未办理相关手续系因王红春造成的情况下，一审法院认定迟延办理相关手续的责任在智顺物业，故对于王红春要求智顺物业支付其2016年8月1日至2018年1月31日期间未办理档案关系转移手续造成的损失22106元（1710元/月×70%×10个月+1810元/月×70%×8个月）的请求，予以支持。王红春在（2018）鲁0602民初2445号案件中所主张的2016年8月1日至2017年11月30日期间未办理档案转移手续

智顺物业以其曾在2015年3月23日通知王红春办理离职手续、未办理相关手续的原因在于王红春的抗辩理由，与已生效的烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1108号和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2757号民事判决中已认定未办理相关手续的责任在于智顺物业的事实相悖，故对其抗辩理由，不予采信。《企业职工档案管理工作规定》第十九条规定，转递档案应通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。智顺物业于2017年8月通过特快专递向王红春寄送人事档案的行为不符合上述规定，故王红春虽拒收档案，但不能以此认定未办理相关手续的责任在王红春。因此，智顺物业在没有提供充分证据证实未办理相关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6794号上诉人（原审被告、原告）：烟台智顺物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：郑昭靖，总经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：王红春，女，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹中安，男，1968年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系……