劳务合同纠纷 （2017）沪02民申590号

根据本案查明事实，贺寿臣系帮帮服务社的社员，其是在帮帮服务社的安排下进入源康公司管理的小区从事安保工作，其薪金报酬是通过帮帮服务社开设的账号取得，社保费也是由帮帮服务社缴纳，故其与源康公司之间并没有建立劳动关系。而帮帮服务社系非正规就业组织，其与贺寿臣之间建立的也不是劳动合同关系。源康公司将贺寿臣退回帮帮服务社，并未违反相关法律规定，贺寿臣要求源康公司支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏法律依据。原审法院就此所做判决并无不当，贺寿臣申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺寿臣的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年十月三十日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解

根据本案查明事实，贺寿臣系帮帮服务社的社员，其是在帮帮服务社的安排下进入源康公司管理的小区从事安保工作，其薪金报酬是通过帮帮服务社开设的账号取得，社保费也是由帮帮服务社缴纳，故其与源康公司之间并没有建立劳动关系。而帮帮服务社系非正规就业组织，其与贺寿臣之间建立的也不是劳动合同关系。源康公司将贺寿臣退回帮帮服务社，并未违反相关法律规定，贺寿臣要求源康公司支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏法律依据。原审法院就此所做判决并无不当，贺寿臣申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申590号再审申请人(原审原告)：贺寿臣，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审被告)：上海宝钢源康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：ＸＸ峻，公司执行董事。委托诉讼代理人：施旌。被申请人(原审被告)：帮帮黎明公益服务社，住所地上海市。负责人：张国明。再审申请人贺寿臣因与被申请人上海宝钢源康物业管……