承揽合同纠纷 （2021）豫08民终1433号

认定上诉人承揽的项目完工后已投运正常运行至今，也未受到当地环保部门处罚，认定了向环保部门提出验收的义务应由被上诉人完成，但却没有支持上诉人有关最终验收款的诉讼请求，属明显裁判错误。因为向环保部门提出验收申请属于被上诉人的义务，上诉人无法直接提起验收申请，故该义务应由被上诉人完成，同时，因近年来政府机构职能调整，环保部门已不再直接验收项目排放达标，而采取更加科学的备案制和环保数据监测机制，即环保设备开机投运后未受到环保部门处罚，已经能够证明环保排放合格，说明上诉人承揽改造项目达标，满足当地环保排放要求。另外，如果僵化教条的理解合同付款条件及节点，将环保部门验收作为付款条件，会造成被上诉人怠于履行此项义务，达到拒付剩余款项的目的。再者，一审法院审理本案未实现定分止争，化解矛盾。如前所述，有关最终验收款的问题一审法院认定错误显失公平，而且可能造成该合同永远无法履行完毕，只要被上诉人不按照约定完成属于自身义务，主动提起的最终验收，上诉人的剩余款项永远无法索要，双方的争议也就永无完结，矛盾也得不到化解。焦作中晶公司辩称，案涉项目系改造项目，环保达标不代表项目符合交付条件，项目交付有很多参数，按照

认定上诉人承揽的项目完工后已投运正常运行至今，也未受到当地环保部门处罚，认定了向环保部门提出验收的义务应由被上诉人完成，但却没有支持上诉人有关最终验收款的诉讼请求，属明显裁判错误。因为向环保部门提出验收申请属于被上诉人的义务，上诉人无法直接提起验收申请，故该义务应由被上诉人完成，同时，因近年来政府机构职能调整，环保部门已不再直接验收项目排放达标，而采取更加科学的备案制和环保数据监测机制，即环保设备开机投运后未受到环保部门处罚，已经能够证明环保排放合格，说明上诉人承揽改造项目达标，满足当地环保排放要求。另外，如果僵化教条的理解合同付款条件及节点，将环保部门验收作为付款条件，会造成被上诉人怠于履行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1433号上诉人（原审原告）：西安西矿环保科技有限公司,住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座7层。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦作市中晶水泥有限责任公司，住所地：河南省焦作市山阳区巡返经济区。法定代表人：赵福运，董事长。委托诉讼代理人：陈亚……