民间借贷纠纷 （2019）黑10民终1240号

被告刘新国经本院合法传唤，在2019年2月26日的庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张要求被告刘新国偿还原告借款本金300000元、自2008年6月14日至2018年7月14日的利息726000元的诉讼请求，原告李金柱在庭审中提交了被告刘新国向其出具的600000元欠条旨在证实其与刘新国之间存在债权债务关系，但被告刘新国对该份证据不予认可。通过庭审中对李金柱与刘新国借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的审查，本院认为原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告对其陈述也未提供证据加以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告李金柱的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳

被告刘新国经本院合法传唤，在2019年2月26日的庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张要求被告刘新国偿还原告借款本金300000元、自2008年6月14日至2018年7月14日的利息726000元的诉讼请求，原告李金柱在庭审中提交了被告刘新国向其出具的600000元欠条旨在证实其与刘新国之间存在债权债务关系，但被告刘新国对该份证据不予认可。通过庭审中对李金柱与刘新国借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的审查，本院认为原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原告对其陈述也未提供证据加以证实。《最高人民法院关于适用

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1240号上诉人（原审原告）：李金柱，男，1959年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新国，男，1954年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市维嘉房屋开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表……