合同纠纷 （2016）晋04民终1684号

本案争议的焦点是诉争607108.76元工程款是否有事实和法律依据，应由谁承担？2015年7月16日襄垣县花宝沟煤矿与中煤第一建设有限公司第四十九工程处经过对账，截止对账日襄垣县花宝沟煤矿欠中煤第一建设有限公司第四十九工程处工程款607108.76元，该对账单加盖有两个单位的财务专用章。山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司称其与襄垣县花宝沟煤矿的兼并重组并未完成，不应承担本案的付款责任。原审法院也查明，山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司于2012年2月23日成立，同日，襄垣县花宝沟煤矿更名为襄垣县盈泽灯具厂。襄垣县花宝沟煤矿于2012年2月23日更名为襄垣县盈泽灯具厂，2015年7月16日，襄垣县花宝沟煤矿的财务专用章又加盖在本案的对账单上，因此，诉争607108.76元工程款是否应当支付，应由谁承担付款责任等事实尚有待于进一步查证。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初140号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司预交的

本案争议的焦点是诉争607108.76元工程款是否有事实和法律依据，应由谁承担？2015年7月16日襄垣县花宝沟煤矿与中煤第一建设有限公司第四十九工程处经过对账，截止对账日襄垣县花宝沟煤矿欠中煤第一建设有限公司第四十九工程处工程款607108.76元，该对账单加盖有两个单位的财务专用章。山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司称其与襄垣县花宝沟煤矿的兼并重组并未完成，不应承担本案的付款责任。原审法院也查明，山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司于2012年2月23日成立，同日，襄垣县花宝沟煤矿更名为襄垣县盈泽灯具厂。襄垣县花宝沟煤矿于2012年2月23日更名为襄垣县盈泽灯具厂，2015年7月

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1684号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司。法定代表人赵子亮，系该公司经理。委托代理人王会芬，男，汉族。委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中煤第一建设有限公司。法定代表人代东生，系该公司总经理。委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司因……