法定继承纠纷 （2021）京01民终7763号

上述证据能否支持其证明目的，在法院认为部分结合其他事实统一论述。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。郭某1主张涉案房屋在分配时考虑其因素才分的两居室，且其支付涉案房屋购房款，故其应占涉案房屋三分之一份额，但其提交的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权份额的主张，故法院不予采纳。涉案房屋系于某在郭某8去世多年后按成本价购买的单位房改房，应系于某的个人财产，但涉案房屋折算郭某8工龄优惠对应的财产权益应当作为郭某8的个人遗产按照法定继承办理。郭某7、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某1作为被继承人于某、郭某8的子女，系两人的第一顺序继承人。郭某7在于某、郭某8去世后去世，郭某2、李某作为郭某7的第一顺序继承人有权继承郭某7应继承的本案遗产份额。于某、郭某8生前未留遗嘱，故涉案房屋应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需

上述证据能否支持其证明目的，在法院认为部分结合其他事实统一论述。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。郭某1主张涉案房屋在分配时考虑其因素才分的两居室，且其支付涉案房屋购房款，故其应占涉案房屋三分之一份额，但其提交的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权份额的主张，故法院不予采纳。涉案房屋系于某在郭某8去世多年后按成本价购买的单位房改房，应系于某的个人财产，但涉案房屋折算郭某8工龄优惠对应的财产权益应当作为郭某8的个人遗产按照法定继承办理。郭某7、郭某3、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7763号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1960年7月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1983年11月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1953年3月20日出生，住北京市海淀区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律……