合同纠纷 （2021）辽06民终1654号

原、被告双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按约定完成了工程任务，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约完成了涉案工程任务，被告即应当及时向原告支付工程款，被告至今未向原告支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的根据双方签订的施工合同第八条第二款约定，工程款的支付、支付方式和时间为工程竣工后一个月内支付总价的75%，剩余部分审计结束之后按照审计价格支付，涉案工程至今未进行审计，因此，不具备给付剩余工程款的辩解意见，因涉案工程完工已经四年有余，而对涉案工程造价审计应当由被告主持完成；本案在诉讼过程中，被告并未提供证据证明原告存在怠于配合被告进行审计的情形，因此，本院判定系被告怠于履行审计义务，并构成违约。关于被告的涉案工程虽然完工，但是，对工程量、工程质量没有进行确认，因此，原告主张的工程款不具备给付条件的辩解意见，因被告已经按照合同约定给付原告工程总价的75%，即169875元，而合同明确约定工程竣工验收合格后一个月

原、被告双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，且原告已按约定完成了工程任务，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约完成了涉案工程任务，被告即应当及时向原告支付工程款，被告至今未向原告支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的根据双方签订的施工合同第八条第二款约定，工程款的支付、支付方式和时间为工程竣工后一个月内支付总价的75%，剩余部分审计结束之后按照审计价格支付，涉案工程至今未进行审计，因此，不具备给付剩余工程款的辩解意见，因涉案工程

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1654号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。法定代表人：马文鑫，该支队支队长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市振安区水利建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙泉村三组。法定……