民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第180号

债务应当清偿。原告提供借款给被告，被告出具借条，应当按约还款。被告辩称双方争议的35万元是利息已还，但未能提供充分证据予以证实。从被告在2013年6月7日出具的借条及2014年11月28日的彭泽县人民法院执行和解笔录中可以认定本案争议的35万元并不在原借款350万元内，故原审法院对被告的辩称意见不予采信。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因借条上未注明支付欠款35万元的利息，原审法院认为不应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条的规定，判决被告九江同禾化工有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告王昊借款人民币35万元。案件受理费7200元由被告九江同禾化工有限公司承担。宣判后，九江同禾化工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人九江同禾化工有限公司上诉称：1、本案争议的35万元借款实际是以前借款的利息，双方没有新的借款。2、借条中范敬东的签字是无权代理行为。3、因无支付凭证，故不应认定借款事实的存在。被上诉人王昊答辩称：1、在借条中已经明确载明了出借借款是现金给付的。2、在前期收到的350万元的借款中，也是范敬东出具借条并加盖九江同

债务应当清偿。原告提供借款给被告，被告出具借条，应当按约还款。被告辩称双方争议的35万元是利息已还，但未能提供充分证据予以证实。从被告在2013年6月7日出具的借条及2014年11月28日的彭泽县人民法院执行和解笔录中可以认定本案争议的35万元并不在原借款350万元内，故原审法院对被告的辩称意见不予采信。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因借条上未注明支付欠款35万元的利息，原审法院认为不应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条的规定，判决被告九江同禾化工有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告王昊借款人民币35万元。案件受理费7200元由被告

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第180号上诉人（原审被告）九江同禾化工有限公司，地址彭泽县矶山化工园区。法定代表人姚文熟，总经理。委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王昊。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。上诉人九江同禾化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院依……