建设工程施工合同纠纷 （2014）淮民一初字第00016号

本案各方当事人的争议焦点是，涉案工程的结算价款及已付款应如何确定。关于陈村嘉园1-5#住宅楼部分。徐立军与宗义公司均认可结算价款为2058720元。铭城公司对该结算价款存在异议，认为尚有部分工程未完工，并提供了2010年6月20日及2010年7月1日徐立军出具的承诺书，徐立军及宗义公司均认为，上述承诺书不能达到其证明目的。本院认为，上述承诺书是徐立军在施工过程中对工程进度的承诺，不能证明徐立军与宗义公司对该工程结算后，在结算范围内尚有部分工程未完工。故本院对该结算价款2058720元予以认定。徐立军认可宗义公司已支付陈村嘉园1-5#住宅楼69.9万元，2011年1月12日之后，铭城公司代宗义公司支付了陈村嘉园1-5#住宅楼剩余的工程款1359720元，宗义公司及铭城公司对上述事实均无异议。本院予以认定。关于A型别墅及门面房部分。徐立军、徐立云及铭城公司对结算价款5085210.10元均无异议，但铭城公司辩称双方结算时，尚有部分未完工程，徐立军、徐立云认可未完工程部分的价款约有5000元。铭城公司认为约为28万元，因其对该部分未举证证明，故铭城公司的该项辩由，本院不予支持。扣除徐立军、徐

本案各方当事人的争议焦点是，涉案工程的结算价款及已付款应如何确定。关于陈村嘉园1-5#住宅楼部分。徐立军与宗义公司均认可结算价款为2058720元。铭城公司对该结算价款存在异议，认为尚有部分工程未完工，并提供了2010年6月20日及2010年7月1日徐立军出具的承诺书，徐立军及宗义公司均认为，上述承诺书不能达到其证明目的。本院认为，上述承诺书是徐立军在施工过程中对工程进度的承诺，不能证明徐立军与宗义公司对该工程结算后，在结算范围内尚有部分工程未完工。故本院对该结算价款2058720元予以认定。徐立军认可宗义公司已支付陈村嘉园1-5#住宅楼69.9万元，2011年1月12日之后，铭城公司代宗义公

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00016号原告：徐立军，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。原告：徐立云，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。上述两位原告共同的委托代理人：薛嘉日柬，江苏省睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区香舍花都15栋三单元10层6房。组……