机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3735号

关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审判决参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。人民财险荣昌支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。对于人民财险荣昌支公司应否在商业三者险内免赔的问题。首先，贵州省赤水市人民检察院针对邱友彬是否逃逸的事实进行审查后，认为邱友彬为逃避法律追究而逃离现场的事实不清、证据不足，交警部门作出的事故责任认定书依据不足，并作出赤检公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书，决定对邱友彬不起诉。其次，一审判决并未以交警部门作出事故认定书作为本案的定案依据，而是综合本案相关证据，在查明案件事实后所作出的判决结果。所以人民财险荣昌支公司以邱友彬逃逸为由，主张不予在商业三者险内赔偿的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，人民财险荣昌支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当

关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审判决参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。人民财险荣昌支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。对于人民财险荣昌支公司应否在商业三者险内免赔的问题。首先，贵州省赤水市人民检察院针对邱友彬是否逃逸的事实进行审查后，认为邱友彬为逃避法律追究而逃离现场的事实不清、证据不足，交警部门作出的事故责任认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3735号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路**号。负责人邓勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）王世美，男，1943年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审原告）司香连，女，1944年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审原告）王沙沙，女，1990年……