行政补偿 （2016）最高法行申263号

根据本案当事人的诉辩意见，各方当事人对韶关市人民政府、韶关市国土资源局收回涉案划拨土地使用权的行政行为并无异议，其争议主要在于韶关市人民政府、韶关市国土资源局是否应就收回涉案划拨土地使用权的行政行为向广建公司支付补偿款。开发公司系根据韶府发[1992]84号《关于将市区江心岛土地划拨给开发公司开发利用的通知》、韶地征[1993]97号《关于划拨市区江心岛土地开发使用权的通知》等文件，于1993年领取韶府国用（1993）字第020100131号《国有土地使用证》，无偿取得了涉案划拨土地使用权。至今，涉案划拨土地仍登记在开发公司名下，且开发公司未对该土地进行动工开发。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条，“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（���）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、

根据本案当事人的诉辩意见，各方当事人对韶关市人民政府、韶关市国土资源局收回涉案划拨土地使用权的行政行为并无异议，其争议主要在于韶关市人民政府、韶关市国土资源局是否应就收回涉案划拨土地使用权的行政行为向广建公司支付补偿款。开发公司系根据韶府发[1992]84号《关于将市区江心岛土地划拨给开发公司开发利用的通知》、韶地征[1993]97号《关于划拨市区江心岛土地开发使用权的通知》等文件，于1993年领取韶府国用（1993）字第020100131号《国有土地使用证》，无偿取得了涉案划拨土地使用权。至今，涉案划拨土地仍登记在开发公司名下，且开发公司未对该土地进行动工开发。依照《中华人民共和国土地管理法

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东广建集团股份有限公司。住所地：广东省韶关市南郊一公里口岸综合大楼北侧第六层。法定代表人：刘连永，该公司董事长。委托代理人：蔡曼青，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江风度北路75号。法定代表人：骆蔚峰，该市市长。委托代理人：李嘉，……