土地承包经营权纠纷 （2014）肇中法民二终字第117号

本案是土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，藕塘南经济社持有并提供的2009年四会市林业局颁发的讼争地《林权证》，本应认定其具有标的地的权属并可进行发包经营。但是，诉讼中，四会市林业局又于2013年9月30日出具《关于﹤关于给自留山证029056号等证认定的申请﹥的答复》，该答复又确认两被告所持的自留山证（属于藕塘南经济社林权证范围内）有效，建议两被告通过民主议事程序重新确权。经查，原、被告双方均承认两被告自留山证的土地包含于藕塘南经济社的林权证并已发包给杨水带的标的地范围内。四会市林业局明确讼争地的权属存疑，且经去函征询无果，二审也就此问题要求其作复，仍没有回复，无法确定。因此，应认定双方讼争地权属问题存疑。本案杨水带提出“两被告立即停止侵害原告承包经营权”的侵权诉求因涉及刘桂森和刘北海自称拥有权属的自留山部分，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

本案是土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，藕塘南经济社持有并提供的2009年四会市林业局颁发的讼争地《林权证》，本应认定其具有标的地的权属并可进行发包经营。但是，诉讼中，四会市林业局又于2013年9月30日出具《关于﹤关于给自留山证029056号等证认定的申请﹥的答复》，该答复又确认两被告所持的自留山证（属于藕塘南经济社林权证范围内）有效，建议两被告通过民主议事程序重新确权。经查，原、被告双方均

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第117号上诉人（原审被告）：刘桂森。上诉人（原审被告）：刘北海。两上诉人的委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨水带。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：杨志球。原审第三人：四会市江谷镇田心村藕塘南经济合作社（以下简称藕塘南经济社），住所地广东省四会市。负……