（2017）皖12行终249号
裁判要旨
《中华人民共和国治安处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，2015年8月5日,吴清军夫妇和吴军夫妇发生纠纷后，公安机关依据查明的事实，分别以侮辱他人为由，对双方当事人进行了行政处罚。2016年9月8日，吴清军向太和县公安局控告吴军在该起纠纷中还对其实施了殴打行为，要求对吴军夫妇进行行政处罚。经太和县公安局调查核实，认为吴清军控告吴军夫妇殴打其致伤的证据不足，对吴军作出的不予行政处罚决定符合上述法律的规定。太和县人民政府的行政复议程序符合相关法律的规定，应予支持。吴清军虽然提供了人身损伤程度鉴定意见书，证明其身体受到了伤害，但未提供出其他合法有效证据相互印证，以证明其伤情是吴军夫妇所致，故吴清军的诉讼请求不应支持。根
摘要
吴清军诉太和县公安局不予行政处罚一案二审判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终249号上诉人（一审原告）吴清军。被上诉人（一审被告）太和县公安局。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人王大伟，该局法制室民警。委托代理人于光红，该局马集派出所民警。被上诉人（一审被告）太和县人民政府。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制室工作人员。委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。一审第三人吴军。上……