民间借贷纠纷 （2018）苏0891民初5193号
裁判要旨
高维主张向杨栓微信转账32.14万元，其中有20.7万元用于归还周国玉的借款，因杨栓只按照高维的要求向周国玉微信转账65300元，故本院认定高维通过杨栓向周国玉偿还65300元，周国玉没有证据证明该笔款项为利息，应认定为本金。 高维于2018年6月5日、7月17日、7月20日、7月20日向周国玉微信分别转账10000元，于2018年3月29日通过农行向周国玉转账10000元，上述50000元周国玉主张是借款利息，但其没有证据证明与高维之间存在利息的约定，故应认定高维向周国玉归还了50000元本金。 关于2018年5月27日143000元的汇款，周国玉主张是其转给高维，高维在几天之内又转了回来，但根据高维提供的农行转账记录，2018年3月18日周国玉转给高维153000元，时间上相隔两个多月，且数额不一致，周国玉的主张缺乏事实依据，本院对143000元与本案的关联性予以认定，高维向周国玉归还了143000元的借款本金。 周国玉提供的录音不能达到其证明目的。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高维于本判决
摘要
周国玉与高维民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5193号 原告：周国玉，男，1981年9月8日，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：高维，男，1996年5月21日，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 第三人：杨栓，男，1995年10月15日生，汉族，……