网络购物合同纠纷 （2017）苏09民终4544号

吴庆生所购产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。吴庆生所购产品的生产商“广州丽之源保健食品有限公司”为不存在的生产商。丁海霞未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，其作为销售者未履行对所售产品查验义务，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，吴庆生从淘宝网络平台获悉的产品信息与丁海霞实际销售的产品信息一致，吴庆生收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。吴庆生同一天购买30盒案涉产品，共计300袋，可服用300天，吴庆生购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。结合吴庆生支付宝中有多笔购买减肥产品及退款的交易记录，以及其父吴志友购买大量减肥产品诉至一审法院，吴庆生作为诉讼代理人参与该案诉讼，且根据吴庆生购买产品、未予食用并提起诉讼等一系列连续行为，一审认定，吴庆生知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。我国食品安全法的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。吴庆生主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其要求十倍赔偿的诉讼请求，依法不予支持，鉴于丁海霞销售不符合食品安

吴庆生所购产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。吴庆生所购产品的生产商“广州丽之源保健食品有限公司”为不存在的生产商。丁海霞未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，其作为销售者未履行对所售产品查验义务，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，吴庆生从淘宝网络平台获悉的产品信息与丁海霞实际销售的产品信息一致，吴庆生收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。吴庆生同一天购买30盒案涉产品，共计300袋，可服用300天，吴庆生购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。结合吴庆生支付宝中有多笔购买减肥产品及退款的交易记录，以及其父吴志友购买大量减肥产品

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4544号上诉人（原审原告）：吴庆生，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：丁海霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。上诉人吴庆生因与被上诉人丁海霞网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10……