劳动争议 （2015）宁民终字第6964号

本案涉及城镇住房制度改革中产生的住房补贴问题，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，因涉及政策调整问题，根据相关规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回吴卫东的起诉。原审裁定后，吴卫东不服该裁定，向本院提起上诉称，南京第一机床厂有限公司以国家进行住房改革为由，停止了原来职工住房补贴的发放工作，并于2012年4月18日在其主办的《南京机床》报第781期上称：大光路67号地块使用权出让之后，才能考虑解决全厂职工的住房补贴问题。南京第一机床厂有限公司又在同年10月16日贴出了书面通知，组织全厂职工进行住房补贴的登记填表工作，许多已退休职工从四川、上海、北京等地带着户口簿、房产证、退休证、身份证赶到南京来填写《南京市企业职工住房情况表》，凡是表格填写不准确的，必须重填，否则不予发放住房补贴。但是，大光路67号地块使用权出让后，南京第一机床厂有限公司却将土地

本案涉及城镇住房制度改革中产生的住房补贴问题，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，因涉及政策调整问题，根据相关规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回吴卫东的起诉。原审裁定后，吴卫东不服该裁定，向本院提起上诉称，南京第一机床厂有限公司以国家进行住房改革为由，停止了原来职工住房补贴的发放工作，并于2012年4月18日在其主办的《南京机床》报第781期上称：

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6964号上诉人（原审原告）吴卫东，男，1948年3月29日生。委托代理人岳德义，男，1935年1月28日生，汉族，南京市机械工业经济法学会法律顾问。被上诉人（原审被告）南京第一机床厂有限公司，住所地南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人薛军，南京第一机床厂有限公司董事长。委托代理人刁义清，男，1954年3月18日生。上诉人吴卫东因与被上……