民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2699号

本案的焦点问题是：一、张乐稳与曹建华是否存在民间借贷法律关系；二、刘连峻是否承担连带还款责任。关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张乐稳于2012年1月21日通过其子银行账户向刘连峻转款686050元；同时，刘连峻向曹建华支付686000元；之后，曹建华每月向张乐稳账户按照月利率2%转款14000元至2012年8月份；在转账100000元后，曹建华又每月向张乐稳账户按月利率2%转账12000元至2012年12月。原被告及第三人对上述款项往来的事实均无异议，原告张乐稳依据银行转账流水凭证主张其通过刘连峻与曹建华之间发生了70万元的借款关系，依照前述规定，张乐稳已对双方借贷关系的存在完成了初步举证责任。而刘连峻没有证据证明张乐稳向其转款是偿还双方之前借款，曹建华亦没有证据证明其向张乐稳账户定期转账利息是依据刘连峻指示，偿还之前其向刘连峻的借

本案的焦点问题是：一、张乐稳与曹建华是否存在民间借贷法律关系；二、刘连峻是否承担连带还款责任。关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张乐稳于2012年1月21日通过其子银行账户向刘连峻转款686050元；同时，刘连峻向曹建华支付686000元；之后，曹建华每月向张乐稳账户按照月利率2%转款14000元至2012年8月份；在转账100000元后，曹

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2699号上诉人(原审被告)：曹建华，男，1974年9月20日出生，汉族，山东合众正源现代中药饮片有限公司法定代表人，住临清市。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乐稳，男，1964年3月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。原审第三人：刘连竣，男，19……