房屋买卖合同纠纷 （2019）苏01民终10505号

人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。唐俊树将同一安置房先后出售给龚亚亚和杜周，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告杜周的起诉；二、本案移送公安机关侦查。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，关于唐俊树就案涉房屋分别与案外人龚亚亚、上诉人杜周签订购房协议一事，唐俊树陈述其与龚亚亚之间具有真实房屋买卖合意，其与杜周签订购房协议系因欠赌债，受案外人秦硕康胁迫而签订协议和收条，其并未实际收取杜周购房款。上诉人杜周认可案涉购房款系由其母亲直接打入案外人童如的账户，但此举系因被上诉人称其没有银行卡，且被上诉人也愿意出具收条。本院认为，人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。本案中，唐俊树就同一安置房先后与龚亚亚和杜周签订购房协议，一审法院认定房屋买卖中涉嫌刑事犯罪，裁定驳回杜周

人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。唐俊树将同一安置房先后出售给龚亚亚和杜周，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告杜周的起诉；二、本案移送公安机关侦查。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，关于唐俊树就案涉房屋分别与案外人龚亚亚、上诉人杜周签订购房协议一事，唐俊树陈述其与龚亚亚之间具有真实房屋买卖合意，其与杜周签订购房协议

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10505号上诉人（原审原告）：杜周，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俊树，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人杜周因与被上诉人唐俊树房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6933号民事裁定，向……