提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00093号

1、郑之省在宜昌打工期间，由王功俊提供食宿，艾天会需要工人去宜昌市夷陵区金银岗挖树的信息，是由王功俊传达给郑之省的，王功俊称没有安排郑之省等六名工人去宜昌市夷陵区金银岗挖树的事实，王功俊没有提供相关证据予以证实，原审判决对该事实的认定并无不当。且艾天会将挖树、抬树的劳务费直接支付给了王功俊，王功俊在该劳务费中抽取了费用，原判认定王功俊与郑之省之间存在雇佣关系正确。2、王功俊称郑之省在提供劳务的过程中存在过错，但未提供证据予以证明，郑之省对此也不予认可，原审判决认定郑之省在提供劳务的过程中，没有明显过错正确，因此，王功俊的请求缺乏事实和法律依据，对此不予支持。3、艾天会在二审中认为郑之省在提供劳务的过程中，其自身存在过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，艾天会在本案中并未就此及其他问题提出上诉的请求，因此，本院对艾天会提出的请求，依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，经合议庭评议，对原审判决应予维持。依照《中

1、郑之省在宜昌打工期间，由王功俊提供食宿，艾天会需要工人去宜昌市夷陵区金银岗挖树的信息，是由王功俊传达给郑之省的，王功俊称没有安排郑之省等六名工人去宜昌市夷陵区金银岗挖树的事实，王功俊没有提供相关证据予以证实，原审判决对该事实的认定并无不当。且艾天会将挖树、抬树的劳务费直接支付给了王功俊，王功俊在该劳务费中抽取了费用，原判认定王功俊与郑之省之间存在雇佣关系正确。2、王功俊称郑之省在提供劳务的过程中存在过错，但未提供证据予以证明，郑之省对此也不予认可，原审判决认定郑之省在提供劳务的过程中，没有明显过错正确，因此，王功俊的请求缺乏事实和法律依据，对此不予支持。3、艾天会在二审中认为郑之省在提供劳

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00093号上诉人（原审被告）王功俊。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑之省。委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）艾天会。上诉人王功俊与被上诉人郑之省、艾天会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字……