婚约财产纠纷 （2015）民一终字第00611号

本案的争议焦点为是，一、原审程序是否违法；二、原审对彩礼款数额的认定是否有事实依据。对第一个争议焦点审查意见为：原审对王某甲、王某乙的相关法律文书送达，均系派员送至寿县众兴镇黄圩村兴庄组。民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等均系王某甲的弟弟王永飞签收，一审民事判决书系王某甲的母亲汤瑞兰代收，但其拒绝签名，一审开庭时王家也来人参加了庭审的旁听。从原审法律文书的送达地址来看，送至寿县众兴镇黄圩村兴庄组是适当的，因该地址是王某甲、王某乙上诉状上所注明的地址，原审送达法律文书的签收人系王某甲、王某乙的成人亲属，王某甲、王某乙虽未到庭参加庭审诉讼，但俩人对原审判决均已收到并在规定的期限内提起上诉，说明对王某甲、王某乙已确已收到法院送达的相关法律文书，故原审法院送达程序合法。对第二个争议焦点审查意见为：原审庭审中证人陈某丙、戴某出庭作证，证明王家确已收受陈家现金110000元。其中证人陈某丙与陈家有亲属关系，证人戴某系陈家与王家之间彩礼返还事宜的调解人，与本案无利害关系，其证言真实可信，且证人戴某为男性，而并非王某甲、王某乙上诉所称系陈某乙的亲姨妈，故原审对彩礼款数额的认定有事实依据

本案的争议焦点为是，一、原审程序是否违法；二、原审对彩礼款数额的认定是否有事实依据。对第一个争议焦点审查意见为：原审对王某甲、王某乙的相关法律文书送达，均系派员送至寿县众兴镇黄圩村兴庄组。民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等均系王某甲的弟弟王永飞签收，一审民事判决书系王某甲的母亲汤瑞兰代收，但其拒绝签名，一审开庭时王家也来人参加了庭审的旁听。从原审法律文书的送达地址来看，送至寿县众兴镇黄圩村兴庄组是适当的，因该地址是王某甲、王某乙上诉状上所注明的地址，原审送达法律文书的签收人系王某甲、王某乙的成人亲属，王某甲、王某乙虽未到庭参加庭审诉讼，但俩人对原审判决均已收到并在规定的期限内提

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第00611号上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人（原审被告）：王某乙。上述两上诉人共同的委托代理人：赵芳德，安徽寿县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某甲。被上诉人（原审原告）：陈某乙。上述两被上诉人共同委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿……