建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕01民终6524号

中交第二公路公司是委托承运人向立特租赁站退还货物，该认定缺乏事实依据。根据中交第二公路公司提供的运输合同等证据可以看出，中交第二公路公司与承运人之间形成的仅仅是一种运输合同关系，而并非委托代理关系，司机无权利代表中交第二公路公司签字，处分中交第二公路公司的实体权利。一审法院以立特租赁站单方制作的证据，认定丢失物品的赔偿数额显然错误。中交第二公路公司从立特租赁站处承租的租赁物，均是通过正规的货运公司承运，装车的实际重量为392.92吨，归还时的重量为378.99吨，差额部分为13.93吨，按照合同约定的丢失赔偿以5500元每吨计算，应赔偿的数额为76615元，而非一审法院认定的52万余元。综上，望二审法院在查明事实的基础上依法改判。立特租赁站辩称，1、关于租赁时间的问题。立特租赁站在一审提交的提料单和2014年8月13日至2014年11月30日的租金结算清单均有中交第二公路公司经办人的签字，且双方确认的租赁清单上的租赁时间和数量与提料单均可以一一对应，中交第二公路公司对租赁时间和租赁数额提出异议没有任何的事实依据；2、关于退货单（收货单）及租赁物丢失赔偿款计算的问题。中交第二公路公司在退

中交第二公路公司是委托承运人向立特租赁站退还货物，该认定缺乏事实依据。根据中交第二公路公司提供的运输合同等证据可以看出，中交第二公路公司与承运人之间形成的仅仅是一种运输合同关系，而并非委托代理关系，司机无权利代表中交第二公路公司签字，处分中交第二公路公司的实体权利。一审法院以立特租赁站单方制作的证据，认定丢失物品的赔偿数额显然错误。中交第二公路公司从立特租赁站处承租的租赁物，均是通过正规的货运公司承运，装车的实际重量为392.92吨，归还时的重量为378.99吨，差额部分为13.93吨，按照合同约定的丢失赔偿以5500元每吨计算，应赔偿的数额为76615元，而非一审法院认定的52万余元。综上，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6524号上诉人：（原审被告），中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区科技六路。法定代表人：杜会民，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军祥，该公司项目书记。被上诉人：（原审原告），成都市金牛区立特建筑架料租赁站，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡古伯村*组。经营者：解凤营。委托诉讼……