劳务合同纠纷 （2021）辽06民终1667号

2016年、2017年原告应得的劳务费，被告应予给付。被告无证据证明其2018年承包的钻探劳务作业，原告是其中的合伙人，要求原告承担相关的损失无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决被告高峰于本判决生效后三日内给付原告扈明利劳务费30000元。二审庭审中，上诉人高峰向本院申请证人唐某、温某出庭作证，用以证明上诉人、被上诉人以及证人之间是合伙关系。被上诉人对证人证言的质证意见为：两位证人现在上诉人弟弟处干活，且自认其系本案合伙关系的承包人之一，与上诉人存在一定利害关系。本院认证意见，两位证人证言对其自称的合伙承包中利润分配以及工资支付情况表述不一致，且与上诉人存在利害关系，在没有其他有效证据证明双方系合伙关系的情况下，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张双方系合伙关系，不予支付被上诉人劳务费3万元有无事实根据和法律依据。根据一审、二审的庭审记录以及被上诉人提交的“扈明利工资”，

2016年、2017年原告应得的劳务费，被告应予给付。被告无证据证明其2018年承包的钻探劳务作业，原告是其中的合伙人，要求原告承担相关的损失无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决被告高峰于本判决生效后三日内给付原告扈明利劳务费30000元。二审庭审中，上诉人高峰向本院申请证人唐某、温某出庭作证，用以证明上诉人、被上诉人以及证人之间是合伙关系。被上诉人对证人证言的质证意见为：两位证人现在上诉人弟弟处干活，且自认其系本案合伙关系的承包人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1667号上诉人（原审被告）：高峰，男，1973年10月22日出生，满族，农民工，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：扈明利，男，1971年4月7日出生，满族，农民工，住宽甸满族自治县。上诉人高峰因与被上诉人扈明利劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……