合同纠纷 （2017）冀08民终2099号

原告所承包的山地尚未实际征收，因此，原告的诉请缺乏无事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告张国瑞、候树兴、赵井义、姜东生、王清海、王清瑞、王清臣、侯树奎、王浩云、王清喜、韩军、付英明、张国良、李逢春、付强、侯树春、李井合、李生、王文海、任福的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人主张“三被上诉人给付经营收益及赔偿经济损失600000.00元”，但因涉案土地补偿款并未实际发放，上诉人提供的证据亦不足以证明其所主张权益的土地已被实际征收，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，张国瑞、候树兴、赵井义、姜东生、王清海、王清瑞、王清臣、侯树奎、王浩云、王清喜、韩军、付英明、张国良、李逢春、付强、侯树春、李井合、李生、王文海、任福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

原告所承包的山地尚未实际征收，因此，原告的诉请缺乏无事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告张国瑞、候树兴、赵井义、姜东生、王清海、王清瑞、王清臣、侯树奎、王浩云、王清喜、韩军、付英明、张国良、李逢春、付强、侯树春、李井合、李生、王文海、任福的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人主张“三被上诉人给付经营收益及赔偿经济损失600000.00元”，但因涉案土地补偿款并未实际发放，上诉人提供的证据亦不足以证明

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2099号上诉人（原审原告）：张国瑞，男，汉族，1958年10月12日出生，农民，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审原告）：侯树兴，男，汉族，1966年3月3日出生，农民，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审原告）：赵井义，男，汉族，1954年9月10日出生，农民，住河北省承德市双桥区。上诉人（原审原告）：姜东生，男，汉族，1970年1……