服务合同纠纷 （2016）鄂05民终1991号

原告支点公司、被告海德公司在合同中明确约定：“甲方（被告）验收时如发现乙方（原告）项目作品存在质量问题，应提出书面修改意见，乙方（原告）应在双方商定的期限内对项目作品按甲方（被告）书面修改意见进行修改，直到甲方满意为止。”按照该合同约定，原告支点公司对作品的修改是以被告海德公司提出的书面修改意见为前提，被告海德公司辩称原告支点公司作品未达到其制作要求和满意标准，却至今未按合同约定向原告支点公司提出书面修改意见，也未办理签字验收确认手续，但被告海德公司却在三峡日报传媒集团、三峡都市传媒联播网远安移动电子屏等媒体进行了播放，其行为应视为原告支点公司完成项目符合合同约定及被告海德公司的制作要求，故被告海德公司的辩称理由不予采信。被告海德公司为自己利益，以原告支点公司作品未达到其满意标准为借口，不予办理签字验收确认手续，不正当地阻止该条件成就，依法应视为条件已成就，被告海德公司余欠原告支点公司制作费56000元应予支付。按照双方合同约定的付款最后时间为原告支点公司交付作品后的三个月内，原告支点公司通过电子邮件向被告海德公司交付作品的时间为2013年1月4日，其利息计算的起点时间应从2013年4

原告支点公司、被告海德公司在合同中明确约定：“甲方（被告）验收时如发现乙方（原告）项目作品存在质量问题，应提出书面修改意见，乙方（原告）应在双方商定的期限内对项目作品按甲方（被告）书面修改意见进行修改，直到甲方满意为止。”按照该合同约定，原告支点公司对作品的修改是以被告海德公司提出的书面修改意见为前提，被告海德公司辩称原告支点公司作品未达到其制作要求和满意标准，却至今未按合同约定向原告支点公司提出书面修改意见，也未办理签字验收确认手续，但被告海德公司却在三峡日报传媒集团、三峡都市传媒联播网远安移动电子屏等媒体进行了播放，其行为应视为原告支点公司完成项目符合合同约定及被告海德公司的制作要求，故被

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1991号上诉人（原审被告）：宜昌海德置业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路（原远安县财政局办公楼）。法定代表人：柴瀚江，公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司总经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌支点文化传媒有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共前村5-……