劳务合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01043号

对于徐神好提交的签证单，双方对其真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明该工程返修扣款是余兆检的原因造成，不能达到证明目的，故本院对该证据依法不予采信；对于余兆检提交的两份证据均为复印件，无原件印证，无法核对其真实性，故本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，余兆检向徐神好主张的所欠劳动报酬，并提交了徐神好向其出具的欠条。该欠条是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，是合法有效的。依据该欠条，双方债权债务关系明确，徐神好上诉认为该工程存在因质量问题扣款，且根据承诺书的约定不满足支付条件，本院认为，徐神好作为余兆检等施工工人的管理者，有义务提供充分证据证明余兆检存在未保质保量完成施工任务的情形，但现有的证据不足以证明余兆检未按承诺书的约定完成施工任务，亦不能证明该工程扣款系因余兆检的原因造成，故并不能以此推翻欠条的效力，一审依法支持余兆检依照欠条要求徐神好支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，徐神好应当按其出具的欠条向余兆检支付劳动报酬。综上，徐神好的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判

对于徐神好提交的签证单，双方对其真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明该工程返修扣款是余兆检的原因造成，不能达到证明目的，故本院对该证据依法不予采信；对于余兆检提交的两份证据均为复印件，无原件印证，无法核对其真实性，故本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，余兆检向徐神好主张的所欠劳动报酬，并提交了徐神好向其出具的欠条。该欠条是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，是合法有效的。依据该欠条，双方债权债务关系明确，徐神好上诉认为该工程存在因质量问题扣款，且根据承诺书的约定不满足支付条件，本院认为，徐神好作为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01043号上诉人（原审被告）：徐神好，包工头。委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余兆检，现无业。委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。上诉人徐神好为与被上诉人余兆检劳务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00139号民事判决，向本院提起上……