民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第200号

该三项证据虽然是手机信息、视听资料及王雪云的贷款凭证，但该证据具有关联性，相互印证，证明了王雪云为从中获得利息，按方的口头约定收取蔡伟月利息3％的事实，本院对该证据予以采信。蔡伟提供的两份证据，同时印证了王雪云提供的四项证据，能够证明蔡伟按双方口头约定月利率3％支付其一年的利息合计46.8万元，该证据予以采信。原审法院认为，蔡伟向王雪云借款130万元，有蔡伟出具的借条予以证实，是双方真实意思的表示，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。王雪云请求蔡伟归还借款130万元，依法予以支持。双方在借条中虽然没有明确约定利息，但从双方提供的相关证据能够证明双方确实是按口头约定的月利率3％计算利息，并自愿履行46.8万元，是双方真实意思的表示，应予确认。虽然该利率已超过法律规定的限额标准，对已支付的利息，在此不予追溯，但对后续利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。蔡伟辩称已支付的46.8万元应计入归还借款本金的主张，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告蔡伟在本判

该三项证据虽然是手机信息、视听资料及王雪云的贷款凭证，但该证据具有关联性，相互印证，证明了王雪云为从中获得利息，按方的口头约定收取蔡伟月利息3％的事实，本院对该证据予以采信。蔡伟提供的两份证据，同时印证了王雪云提供的四项证据，能够证明蔡伟按双方口头约定月利率3％支付其一年的利息合计46.8万元，该证据予以采信。原审法院认为，蔡伟向王雪云借款130万元，有蔡伟出具的借条予以证实，是双方真实意思的表示，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。王雪云请求蔡伟归还借款130万元，依法予以支持。双方在借条中虽然没有明确约定利息，但从双方提供的相关证据能够证明双方确实是按口头约定的月利率3％计算利息，并自愿

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第200号上诉人（原审被告）蔡伟。委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王雪云。上诉人蔡伟因民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月8日，被告蔡伟以借贷投资为由向……